Sander Dekker, Minister van Rechtsbescherming heeft 18 januari de beslissing genomen een groot onderzoek te laten doen naar de gang van zaken rondom adoptie tussen de jaren 50 en 80. Dat soort berichten volg ik natuurlijk als afstandsmoeder met grote interesse, maar ik moest er ineens goed over nadenken wat ik daarvan vond toen ik werd opgebeld door het Noord-Hollands Dagblad voor een interview. Klopte het dat ik destijds onder druk werd gezet om mijn kind af te staan. Ja absoluut! Ik mocht mijn kind houden, maar dan moest ik verhuizen naar Limburg, naar een huis voor “gevallen vrouwen”, ver weg van mijn familie. Dat kun je van een meisje van 15 niet vragen. Ook in de gesprekken die mijn ouders met maatschappelijk werk voerden werd druk uitgeoefend om het kind af te staan. Mijn moeder wilde dolgraag het kind houden als zogenaamd ‘nakomertje’ (mijn moeder was toen 51 jaar), zodat ik later als ik wat ouder was zelf voor het kind kon gaan zorgen. Ik weet dat er voor deze constructie ook regelmatig werd gekomen (met soms rampzalige gevolgen), maar mijn vader heeft zich daar tegen verzet. Een hoedenbedrijf dat op een faillissement afstevende, andere probleemkinderen binnen het gezin en dan weer een kleintje er bij was waarschijnlijk meer dan hij kon opbrengen.

De organisatie De Nederlandse afstandsmoeders van Will van Sebille doet veel voor vrouwen die door de gedwongen afstand getraumatiseerd raakten. Ondanks dat ik er zelf redelijk goed door heen ben gekomen, vind ik het onderzoek een mooi begin van erkenning voor alle vrouwen die er niet zo open over durfden zijn en daardoor in hun latere leven nog weer extra in de problemen kwamen. Het volgende stukje komt van een site….

Will van Sebille, zelf ‘afstandsmoeder’, is voorzitter van de stichting De Nederlandse Afstandsmoeder. Ze sprak met honderden moeders die hun baby direct na de geboorte moesten afstaan. “Wij hebben meerdere oproepen gedaan om met afstandsmoeders in contact te komen, maar dat is ontzettend lastig, Er rust nog een enorm taboe op”, zegt ze. “Er zijn vrouwen die zich na dertig jaar zwijgen bij ons melden. Zij vertellen dat zij al die jaren hun verhaal geheim hebben gehouden en er niet over durfden te praten. Zelfs niet met hun eigen gezin of hun eigen man. Dit uit schaamte of schuldgevoel.

Vanmorgen heeft Marjolein Elfring van het Noordhollands Dagblad een interview met mijafgenomen dat binnenkort in de krant verschijnt. Toen ik destijds mijn boek Tijd van onschuld publiceerde zei mijn jonge uitgever dat mijn boek een time-seller zou worden. Dat betekende dat het boek heel lang doorverkocht zou worden omdat het een universeel thema beschrijft dat elke keer weer opduikt, het onder dwang af laten staan van kinderen van kwetsbare meisjes. Het gebeurde ook heel vaak in totalitaire staten (Argentinië met zijn Dwaze moeders, het Franco-regime in Spanje). Mijn uitgever heeft gelijk gekregen, vorig jaar april was mijn laatste lezing en ik dacht dat ik het hoofdstuk nu eindelijk af zou kunnen sluiten, maar dan komt er toch ineens weer vanuit een andere hoek interesse voor dit thema. Dat is mooi. Deze zomer komt er ook van regeringswege een conferentie over dit thema. Misschien moet ik me daar toch maar eens voor opgeven. Je denkt dat je het hebt afgesloten, maar misschien kan je nog een steun zijn voor andere vrouwen die het proces van openheid nog moeten gaan.

In de nieuwe Groene Amsterdammer lees ik in een artikel van Leen Vervaeke dat de handelsoorlog tussen Amerika draait om iets heel anders dan handelstekorten, het draait om patenten, broncodes en computerchips, en om de vraag wie de technologie van de toekomst controleert. China droomt er van om met artificiële intelligentie en 5G een volledig gedigitaliseerde industrie uit te bouwen waarin zelflerende computers autonoom bestellingen plaatsen, produceren en distribueren. China loopt technisch nog op veel fronten achter maar dat zal in de toekomst ingelopen worden.

In Amerika strijdt het hightechbedrijf Qualcomm (dominant in 4G/technologie) met het Chinese Huawei om dominantie in 5G-technologie. Een overnamebod op dit bedrijf door Huawei werd per presidentieel decreet geblokkeerd. Huawei heeft 5G-projecten lopen in heel Europa, ook in Nederland, maar wordt geweerd door Amerikaanse telecom-providers. Huawei investeerde afgelopen jaren miljarden in 5G, in de hightechwereld de heilige graal, vanwege de voorwaarde voor zelfrijdende auto´s, zelflerende machines en een volledig gedigitaliseerde economie. Huawei is populair in Europa vanwege de lage kosten van de apparatuur, maar Amerika waarschuwt voor de Chinese overheid die controle heeft over Huawei en dus via achterdeurtjes cyberspionage of -aanvallen kan uitvoeren. De VS snijden China af van cruciale technologie en dus zal er een fragmentatie komen van de mondiale aanvoerketens in de technologiesector. Vervaeke noemt deze ontkoppeling van aanvoerketens en afzetmarkten een technologische Koude Oorlog. Wie gaat er winnen?

Door de verstrengeling van de economieën zal ontkoppeling beide partijen treffen. Qualcomm haalt 60% van zijn omzet uit China, Apple heeft 350 toeleveranciers in China. Nadat de laatste dertig jaar alles is verplaatst naar China moeten ze dat land nu weer verlaten.Wie gaat nu het 5G-netwerk uitbouwen als Huawei uitgesloten wordt? De bedrijven moeten meer gaan betalen voor mindere kwaliteit. De kenners zeggen dat China nu extra gemotiveerd zullen worden om de technologische achterstand in te halen. In 2015 lanceerde de Chinese overheid het ambitieuze plan “Made in China 202”. Bedoeling was dat Chinese bedrijven tegen 2025 in tien techdomeinen de binnenlandse markt zouden domineren; van artificiële intelligentie tot ruimtevaart, van elektrische auto’s tot biotechnologie, gesteund met staatssubsidies, een doorn in het oog van Amerika met zijn vrije markt. Trump bouwde vervolgens met verschillende wetten een muur rond de Amerikaanse technologie. Het zal blijken in de toekomst dat het waarschijnlijk allemaal niet heeft geholpen. Als ik 100 jaar word maak ik het allemaal nog mee.

Maar nog even ten overvloede, nergens wordt over de gezondheidsrisico’s gesproken. Het komt gewoon op ons af, of we het willen of niet, want in China is er geen democratie die de macht beteugeld. Dat maakt het zo eng.

Afgelopen maanden keek ik naar de serie Better call Saul, nadat ik eerder Breaking Bad als een van de beste series ooit had bekeken. Deze serie schildert het leven van advocaat Saul Goodman voordat hij betrokken raakte bij criminele klanten. De broer van Saul, een rechtschapen topadvocaat lijdt aan de ziekte elektrohypersensitiviteit, waardoor hij niet meer normaal kan functioneren. Op internet wordt deze ziekte voornamelijk weggezet als onzin en onbewijsbaar. Afgelopen zondag zag ik Mona Keizer in het programma WNL op zondag praten over de licenties voor 5G die dit jaar verleend gaan worden en die de schatkist flink wat geld moeten gaan opleveren. Met geen woord werd er gesproken over de tegenstanders van dit netwerk vanwege de gezondheidsrisico’s. Terwijl ik net in de groene Amsterdammer een mooi artikel had gelezen over de gevaren van 5G, van Jef Poortmans.

Ruim en jaar geleden lanceerde de Europese Commissie het actieplan ‘5G for Europe’. Een jaar na de lancering roept een groep van meer dan 230 wetenschappers de Commissie op om haar plannen op te schorten. In haar 5GAppeal-petitie schrijven artsen, wetenschappers en onderzoekers dat de straling met 5G exponentieel zal toenemen. De richtlijnen die de EC hanteert en waarmee ze zich verdedigd zijn al twintig jaar oud. De Groene Amsterdammer en Investigate Europe hebben onderzoek gedaan naar de huidige stand van zaken. De twee kampen concentreren zich op of alleen de effecten van warmte, of daarnaast ook de niet thermische effecten van straling. De Amerikaanse Louis Slesin is oprichter van het blad Microwave News die alle onderzoeken volgt. Europese beleidsmakers hebben een politieke verantwoordelijkheid aangaande de volksgezondheid. Dat stelt David Gee, destijds hoofdadviseur bij het European Environment Agency. het zogenaamde voorzorgsbeginsel voor beleidsmakers moet zeer serieus worden genomen. Maar er staan grote financiële belangen op het spel. Verzekeraars en telecomspelers dekken zich in, terwijl de bewijzen zich opstapelen.

Een groep Australische wetenschappers genaamd Orsaa heeft een databank aangelegd met alle peer reviewed studies over straling. Van de 2266 publicaties vond men in 68% van de gevallen ‘significante biologische of gezondheidseffecten’. Het kankerinstituut IARC bestempelde in 2011 elektromagnetische straling van mobiele telefoons als ‘mogelijk kankerverwekkend’. De organisaties rond straling (ICNIRP, WHO EMF project. SCENIHR, Zweedse stralingscommissie) hebben vaak banden met de telecomsector. De laatste tijd zijn er in verschillende landen protesten geweest tegen testen van 5G (L’Aquila, Gliwice, Patras).

Maar ook binnen de telecomsector zelf heerst terughoudendheid tegenover de %G revolutie. Technisch kan het allemaal, maar economisch? De sector heeft te maken met klanten die steeds minder willen betalen voor steeds meer capaciteit en dienstverlening. Het is niet aan de politiek om hier over te beslissen (Mona!!) maar moet voorkomen uit werkelijke behoefte. Volgens twee telecom topmannen zit het 4G-netwerk ook nog niet aan zijn top.

De EU dreigt honderden miljarden euro’s in een technologie te pompen die mogelijk een gigantisch gezondheidsrisico inhoudt en geen verdienmodel heeft. Vorig jaar trok de Zwitserse onderzoeksstichting ITÍD, die door de telecomsector wordt gefinancierd, ook al aan de alarmbel. Er kan huidweefsel worden aangetast en als de sector dat zelf zegt moet je alert zijn.

DE ICNIRP en de WHO EMF-groep willen volgend jaar met nieuwe richtlijnen en wetenschappelijke conclusies komen rond de schadelijkheid van radiofrequente straling.

Vijfentwintig jaar geleden, 15 januari 1994, was de bibliotheek (bibliofoon!!) er bij, toen er ingelogd kon worden op het internet van internetpionier Marleen Stikker met haar DDS De digitale stad’. Het leek me een mooie gelegenheid om het vijfentwintigjarig jubileum te vieren in de OBA met een lezing die vanaf nu jaarlijks gehouden gaat worden. Tijdens de inloop kwam ik in gesprek met een paar leeftijdgenoten die er ook vanaf het allereerste moment bij waren. Ben je al van Facebook af? (ja, maar ik heb nog niet mijn account verwijderd). Zoek je al op een andere manier dan via Google? Ja, via Startpage. Mijn buurman zoekt via ecosia, een groene manier van zoeken, waar ik nog nooit van gehoord heb. Ik schaam me dood, maar dit staat er op internet:
Ecosia is een duurzame zoekmachine opgestart op 14 december 2009 door Christian Kroll. Het bedrijf schenkt 80% van zijn inkomsten aan de bescherming van het regenwoud via een samenwerkingscontract met het Wereld Natuur Fonds. Wikipedia .

Er zijn tijdens de middag twee interessante sprekers. De wethouder Kunst en Cultuur Touria Meliani, die sinds kort ook wethouder Digitale stad is. Zij schetste het beleid van de stad Amsterdam ten aanzien van digitale ontwikkelingen. Jose van Dijck, hoogleraar Vergelijkende mediawetenschappen (schrijver van De platformsamenleving) schetste de ontwikkelingen van de afgelopen jaren, na het naïeve optimisme van de beginperiode. Nu wordt echt duidelijk dat het helemaal de verkeerde kant op gaat met het internet (van trollenlegers in Rusland tot beïnvloeding van verkiezingen). Wat wij als burgers daar tegen kunnen doen? Jose van Dijck zie veel hoop in de kracht van steden tegenover de tech-giganten, ze kunnen onderhandelen over voorwaarden waaronder dingen gebeuren.De VNG is al bezig met het ontwikkelen van een digitale identiteit voor burgers. De gemeenten worden geadviseerd door TADA!, voor verantwoord digitaal dataverkeer. TADA is een manifest opgemaakt door professionals die door iedereen ondertekend kan worden (wat ik inmiddels heb gedaan).

Het probleem is wel dat door de drie modellen (Amerika, Europa en China) problemen moeilijk op te lossen zijn. Wij in Europa hechten meer aan privacy en zijn veel meer bezig met het beschermen van data als betaalmiddel. Wij hebben de Europese GDPR, de General Data Protection Regulation). In Nederland vertaald als AVG, Algemene Verordening Gegevensbescherming. In Amerika zijn de eerste schandalen (Cambridge Analytica) al aan het licht gekomen. In China bestaat het Sesame Credit System waar wij in Europa allergisch voor zijn.

Sesame Credit, also known as Zhima Credit, is a private credit scoring and loyalty program system developed by Ant Financial Services Group (AFSG), an affiliate of the Chinese Alibaba Group. It uses data from Alibaba’s services to compile its score. Customers receive a score based on a variety of factors based on social media interactions and purchases carried out on Alibaba Group websites or paid for using its affiliate Ant Financial’s Alipay mobile wallet. The rewards of having a high score include easier access to loans from Ant Financial and having a more trustworthy profile on e-commerce sites within the Alibaba Group. ^[1][2]n.

Ik hoorde veel bekende dingen maar ook interessante nieuwe dingen. Zo kende ik IRMA (I reveal my attributes) niet, een techniek waarmee je je kunt identificeren zonder al te veel prijs te geven. Je privacy blijft gewaarborgd, vooral bij delicate dingen als medische gegevens lijkt me dat voor veel mensen een uitkomst. De app is in de fase van ‘proof of concept”.

Wat: een techniek die je privacy waarborgt

In samenwerking met de PrivacyByDesign Foundation werken we aan toepassingen van het idee waarbij je alleen die attributen deelt die nodig zijn. Er is een mobiele app waarmee je kunt bewijzen dat je aan een bepaalde voorwaarde voldoet. De aanbiedende partij bevraagt de app (bijvoorbeeld: “Is de gebruiker van deze app 18+?”) en krijgt enkel het antwoord ‘ja’ of ‘nee’ terug en geen andere informatie die de identiteit van de pashouder prijsgeeft.

Al met al was het een zeer inspirerende middag en ga ik volgend jaar zeker weer.